1:名無しさん@らばスポ:2012/06/27(水) 23:07:15 ID:qbo3y5eg
俺が死ぬ


2:名無しさん@らばスポ:2012/06/27(水) 23:08:54 ID:???
これから起業しようってたくらんでるのに、とんだ逆風だな
逆に燃えるぜ


3:名無しさん@らばスポ:2012/06/27(水) 23:10:42 ID:???
うまい棒が11円になる


4:名無しさん@らばスポ:2012/06/27(水) 23:10:58 ID:.389n/2g
政治に無関心だとこのような悲劇が起きる。
ヨーロッパでは消費税すでに10パーだが
生活必需品とか無税とかだからな。


5:名無しさん@らばスポ:2012/06/27(水) 23:13:37 ID:???
つうか、うちの家計やばいわ
自営で3人兄弟の真ん中なんだけど、奨学金借りててもギリギリだから、大学やめるか、借金するかになるわ
弟もいるし


6:名無しさん@らばスポ:2012/06/27(水) 23:34:37 ID:xmUgUve6
マジな話が、今年間三万数千人の自殺者が四万数千人に増える


8:名無しさん@らばスポ:2012/06/27(水) 23:39:23 ID:qbo3y5eg
>>6
消費税が3%から5%に上がった時って自殺者が急増したらしいな


14:名無しさん@らばスポ:2012/06/28(木) 00:41:29 ID:yF3T3Lys
>>8
これか

http://www.topbrain.jp/column_detail.cfm?ID=299

  年     西暦年   自殺者数  学生・生徒等数

昭和53年  1978年  20,788    829
昭和54年  1979年  21,503    876
昭和55年  1980年  21,048    673
昭和56年  1981年  20,434    634
昭和57年  1982年  21,228    621
昭和58年  1983年  25,202    675
昭和59年  1984年  24,596    569
昭和60年  1985年  23,599    592
昭和61年  1986年  25,524    767
昭和62年  1987年  24.460    562
昭和63年  1988年  23,742    618
平成元年   1989年  22,436    554
平成2年   1990年  21,346    509
平成3年   1991年  21,084    482
平成4年   1992年  22,104    535
平成5年   1993年  21,851    549
平成6年   1994年  21,679    653
平成7年   1995年  22,445    617
平成8年   1996年  23,104    617
平成9年   1997年  24,391    617 ←消費税5%に増税
平成10年  1998年  32,863    818 ←自殺者8千人増 それ以降3万人台を継続
平成11年  1999年  33,048    825
平成12年  2000年  31,957    756
平成13年  2001年  31,042    749
平成14年  2002年  32,143    673
平成15年  2003年  34,427    788
平成16年  2004年  32,325    784
平成17年  2005年  32,552    861
平成18年  2006年  32,155    886
平成19年  2007年  33,093    873
平成20年  2008年  32,249    972
平成21年  2009年  32,845    945
平成22年  2010年  31,690    928
平成23年  2011年  30,651  1,029


7:名無しさん@らばスポ:2012/06/27(水) 23:37:16 ID:???
録画してたドラマを見る。


9:名無しさん@らばスポ:2012/06/27(水) 23:42:17 ID:???
カノジョが股をひらく


10:名無しさん@らばスポ:2012/06/27(水) 23:44:16 ID:IjAt4azc
100円(税込み105円)ローソンが110円になる


12:名無しさん@らばスポ:2012/06/27(水) 23:48:58 ID:Rl3oaOHQ
100円ローソンで流れてるあの歌が使えなくなるな
税込み105円って言ってるから


13:名無しさん@らばスポ:2012/06/27(水) 23:49:55 ID:???
>>12
歌詞変えればいいんじゃね?


16:名無しさん@らばスポ:2012/06/28(木) 01:07:37 ID:???
消費税増で、自殺天国日本wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


17:名無しさん@らばスポ:2012/06/28(木) 08:17:57 ID:w.4ReFsk
やっぱり生活苦が増えるからか?


19:名無しさん@らばスポ:2012/06/28(木) 08:39:22 ID:???
毎日眠くなる。


20:名無しさん@らばスポ:2012/06/28(木) 08:50:16 ID:30itL7X6
消費税は財源確保のような報道をしてるけど、実際は消費の冷え込みで税収ガタ落ちたからね
マスコミが言う財源確保の為って言ってるのに騙されちゃだめだよ


21:名無しさん@らばスポ:2012/06/28(木) 21:06:03 ID:???
>>20
税収ガタ落ち→財源確保のため増税

あってるじゃん
何が違うのか教えてくれ


23:名無しさん@らばスポ:2012/06/28(木) 22:05:36 ID:uAhR9OJs
>>21
1997年に消費税を3%を5%にした時、
消費そのものが冷え込んで、税収が減ったんだよ。


24:名無しさん@らばスポ:2012/06/28(木) 22:19:04 ID:7DfjFCjo
ソースを


28:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 12:44:42 ID:aoCUPV5Y
>>24
一般会計税収の推移(兆円)
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.htm

1985 ■■■38.2
1986 ■■■■■ ■■41.9
1987 ■■■■■ ■■■■■ ■■46.8
1988 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■50.8
1989 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ 54.9 【消費税3%】
1990 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ 60.1 税収上がり止まり
1991 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ 59.8
1992 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■54.4
1993 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■54.1
1994 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■51.0
1995 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■51.9
1996 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■52.1
1997 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■53.9 【消費税5%へ】
1998 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ 49.4 税収悪化
1999 ■■■■■ ■■■■■ ■■47.2
2000 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■50.7
2001 ■■■■■ ■■■■■ ■■■47.9
2002 ■■■■■ ■■■■43.8
2003 ■■■■■ ■■■43.3
2004 ■■■■■ ■■■■■ ■45.6
2005 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ 49.1
2006 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ 49.1
2007 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■51.0
2008 ■■■■■ ■■■■■ 44.3
2009 ■■■■ 38.7
2010 ■■■■■ ■■41.5

一般会計-税収の推移 財務省HPより
一般会計-税収の推移 財務省HPより

27:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 11:52:48 ID:HBNoqS2M
これ確実に所得減るわな


29:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 13:01:34 ID:aoCUPV5Y
自殺者数推移 (年-人数)
1985 ■■■■■ ■■■■23599
1986 ■■■■■ ■■■■■ ■25524
1987 ■■■■■ ■■■■24460
1988 ■■■■■ ■■■■23742
1989 ■■■■■ ■■22436 【消費税3%】 自殺者数に影響なし
1990 ■■■■■ ■21346
1991 ■■■■■ ■21084
1992 ■■■■■ ■■22104
1993 ■■■■■ ■■21851
1994 ■■■■■ ■■21679
1995 ■■■■■ ■■22445
1996 ■■■■■ ■■■ 23104
1997 ■■■■■ ■■■■24391 【消費税5%】 自殺者数急増
1998 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■32863
1999 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■33048
2000 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■31042
2001 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■32143
2002 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■34427
2003 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■32325
2004 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■32155
2005 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■33093
2006 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■32249
2007 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■32845
2008 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■31690


30:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 13:08:45 ID:???
俺自殺します

したらばのみなさん

楽しかったです

ではさようなら


31:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 13:09:37 ID:1qig7xy2
なんで政府は税収が落ちるの分かってて、消費税上げようとしてるの?


34:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 14:34:20 ID:ItshYpK.
>>31
アメリカから金もらえるから。
で、政府は増税した分をアメリカに貢ぐ。
ベンジャミンフルフォード読め


35:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 20:45:30 ID:aoCUPV5Y
>>34
それ解釈が間違ってるよ。そもそも税収が減るのに、アメリカに貢ぐ金が増えると考えるのはおかしい。


仮に、アメリカの圧力だとするならば・・・
消費税を上げることによってデフレが起こる
 ↓
円高ドル安加速
 ↓
アメリカの製品を高く日本に売れる


こういうことになるだろう


36:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 20:52:06 ID:aoCUPV5Y
>>31
税収を増やしたいのなら、所得が大きい層の税を増やすべき。
なのに、税収を減らしてまで消費税を増やそうとしてるのは誰が得をするのか考えると分かりやすい。

・所得税はデフレを引き起こすので、金の価値が上がる。
  →つまり、現在多くの貯金を持ってる金持ち層が得をする。
    ちなみに、累進課税は金持ちにやさしくなっている。


要するに、消費税を増やすと言う事は、


『金持ちが得をする』って事なんだよ。


32:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 13:30:33 ID:i0C5xbsQ
早稲田卒が総理大臣やるからこうなる
慶応にやらせればいい
小泉を思い出せばどちらがいいか明らか


33:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 14:06:30 ID:fnAtY1bg
小泉もどっちかと言えば増税派と言うか、財政緊縮派だろ
マスコミに担がれた政治家にろくなやつがいない

まともなのは麻生太郎だよ


37:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 21:10:59 ID:juspzSQ.
財務省はアメリカの息がかかってるって言うしな


38:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 22:38:29 ID:aoCUPV5Y
>>37
そうそう。

『金持ちが金持ちになり、貧乏人は更に貧乏になる』

『財政再建の為と言うマスコミなどの情報は大嘘』


それが消費税


39:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 23:23:48 ID:???
http://livedoor.3.blogimg.jp/himasoku123/imgs/b/5/b5a863d7.jpg

裕福層増税が世界の流れ


アメリカでさえ、裕福層から増税しようって流れになってるのに、
日本だけ裕福層は減税で庶民増税wwwwwwwwwww


40:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 23:26:58 ID:???
http://livedoor.blogimg.jp/himasoku123/imgs/0/8/08001379.jpg

今後の増税スケジュール


民主党ぱねええwwww

2012年
4月  子供手当、所得制限の導入
6月 個人住民税増税
10月 地球温暖化対策税導入

2013年
1月 所得税増税
1月 個人住民税増税
1月 所得税の復興増税

2014年
4月 消費税8%に増税
6月 個人住民税増税
6月 個人住民税の復興増税

2015年
10月 消費税10%に増税


41:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 23:29:59 ID:haOMY0U2
民主党にいれたやつだけ払えよ


42:名無しさん@らばスポ:2012/07/03(火) 09:06:35 ID:hWzDwVLg
つうか、財政赤字なんて、政府が金を発行しちゃえばいいだけの事だよ。
アメリカなんかジャブジャブ金を発行してるよ。
戦後の日本も財政赤字を解消する為にジャブジャブ金を発行してたし、それと同じ事をすればいいだけのこと。

これをやると、インフレが起きて金の価値が下がるから、金を持ってるやつは阻止したがるだろうけどな。


43:名無しさん@らばスポ:2012/07/03(火) 14:22:45 ID:iRdWiuUs
誰か、ここまでの話をまとめてくれ


44:名無しさん@らばスポ:2012/07/09(月) 01:38:30 ID:72EDvBj6
【流れまとめ】

消費税上げる
 ↓
消費が冷え込む →生活苦による自殺者増える(ソースは>>14)
 ↓
税収が減る(ソースは>>28)
 ↓
財政赤字が膨らむ



【マスコミに騙されないようにしましょう】

マスコミ・政治家「税収確保の為に消費税上げる!」

          「はぁ?(゜Д゜) 消費税を上げた後は税収が下がってますけど?・・・税収上げたいなら、裕福層から取ってください」


マスコミ・政治家「将来にツケを残すな!」

          「はぁ?(゜Д゜) 消費税上げて、消費が冷え込み自殺者が増える方がツケを残す事になりますが?」



【マスコミがおかしな報道をするから、みんなが勘違いしている事】

Q、日本は財政赤字で破綻しちゃうの?

A、大きな間違い。 そもそも、財政赤字は、騒ぐほどの問題では無い。
   いざとなったら日銀が刷をする事も出来る。(本当はもうちょっと複雑だが割愛)


Q、でも、ヨーロッパで破綻してる国があるよね?

A、日本やアメリカは自分の国の判断で自国のお金を刷る事が出来るので問題なし。
  EU諸国は統一通過なので、自分の国の判断でお金を刷る事が出来ないので、破綻。(本当はもうちょっと複雑だが割愛
 


45:名無しさん@らばスポ:2012/07/09(月) 01:41:24 ID:72EDvBj6
【誰が消費税を上げたがってるのか】

財務省らしいです。書ききれないので自分で検索してみてください。

読売新聞や日経新聞を始めとするほとんどのマスコミは財務省の傀儡ですから、鵜呑みにしてはいけません。

あとは、デフレが起こると嬉しい人達(現金を多く持つ金持ち)も消費税を賛成するかもしれませんね。




【民主と自民の決定的違い】

民主党「無条件で消費税を上げろ」 ←日本を潰す気か・・・

自民党「景気が完全に回復するまでは上げない」 ←民主より、だいぶマシだけど、やっぱり財務省の圧力がある?


46:名無しさん@らばスポ:2012/07/09(月) 01:43:33 ID:???
経済学とかって
税を何パーセントにしたら
国の収益、国民の購買力ともに最大値になるか
みたいな計算てできないの??


50:名無しさん@らばスポ:2012/07/09(月) 06:51:23 ID:cj6vN9Q6
>>46
キチガイ、バカな質問してんなや

死ねバカ。頭おかしいんだなこいつ。


52:名無しさん@らばスポ:2012/07/09(月) 08:14:50 ID:???
>>50
いや、一回位思うだろ…

じゃあ日本だと北欧みたいな高税率高福祉国家にはなれないってことですか?


54:名無しさん@らばスポ:2012/07/09(月) 09:14:56 ID:HoynUq7U
>>52
検索したら、おまえの事を書かれてた
http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11176798557.html

『-スウェーデンモデル  日本には北欧諸国(特にスウェーデン)をやたら称賛する評論家が多いですが、彼らはいわゆるスウェーデンモデルの何を理解しているのか、結構不明です。特に、 「日本政府は金を使いすぎる! 公務員も多すぎる! スウェーデンのような高福祉の国を目指せ!」  などと支離滅裂なことを言う人までいるわけですから、呆れて言葉もありません。なぜならば、スウェーデンやノルウェーなどの北欧諸国は、労働人口に対する一般政府雇用者(いわゆる公務員)の比率が、ほとんど30%に達しているからです。すなわち、労働人口の三分の一は公務員という話になります。  公務員が多いということは、その分だけ政府の支出がGDPに占める割合は高まります。ということは、民間のスウェーデン国民は、公務員に支払われるお金の元である「税金」を、それだけ多く自らの所得から支払っているという話になるわけです。  それに対し、日本の公務員の労働人口に占める割合は、実はOECD諸国で最低です。日本は「先進国クラブ」ともいえるOECDにおいて、最も公務員数が少ない国なのです。  すなわち、先のスウェーデンモデルを礼賛した人は、「日本の公務員は多すぎる」と言っている時点で、全く現実のデータを見ていないことになります。何しろ、スウェーデンやノルウェーの一般政府雇用者対労働力人口比率は、日本の6倍なのです。  スウェーデンモデルを礼賛する人は、 「日本は公務員の数を現在の6倍に増やせ!」  と言っているわけです。ということは、 「日本政府はもっと公務員を増やし、公務員給与に金を使え! その分の税金は自分が負担してやる!」   という話なのでしょうか。恐らく違います。無責任にスウェーデンモデルを礼賛する人こそ、国家のために税金を支払うことを嫌がります。それでいて、社会福祉については「もっと金を使え!」とか何とか叫んでいるわけで、本当に支離滅裂という以外に表現のしようがありません。』
  • コメント( 0 )
  • トラックバック( 0 )
  • このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック